Un psicólogo forense puso en duda la versión de la mujer acusada de matar a sus tres hijos
.webp)
Kirk Heilbrun declaró en el juicio de Lindsay Clancy y sostuvo que la acusada comprendía la gravedad de sus actos. La defensa asegura que padecía psicosis posparto.
El juicio de Lindsay Clancy, acusada de asesinar a sus tres hijos en Estados Unidos en enero de 2023, sumó un nuevo elemento luego de que un psicólogo forense cuestionara su versión sobre las voces que, según ella, le ordenaron cometer los crímenes.
Durante su declaración, el especialista Kirk Heilbrun sostuvo que no encontró elementos suficientes para considerar que Clancy atravesaba una psicosis aguda con alucinaciones imperativas al momento de los hechos. Según el experto, la acusada afirmó haber escuchado voces únicamente durante los 18 minutos en los que ocurrieron los asesinatos, algo que consideró inusual. También señaló que su relato presentaba inconsistencias y que esa explicación podría haber sido utilizada para reducir su responsabilidad penal.
Heilbrun sostuvo que Clancy conservaba conciencia de la ilegalidad de sus actos, aunque planteó como posible explicación que hubiera actuado bajo la idea de un “filicidio altruista”, creyendo que de esa manera evitaba que sus hijos sufrieran tras su propia muerte.
El eje del juicio
La salud mental de Clancy es uno de los principales puntos de discusión. La defensa sostiene que padecía psicosis posparto y trastorno bipolar, mientras que la Fiscalía afirma que comprendía lo que estaba haciendo y actuó de manera intencional. En enero de 2023, Clancy asesinó a sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Calan, de 8 meses. Luego intentó suicidarse al arrojarse desde una ventana y sufrió graves lesiones que la dejaron paralizada de la cintura para abajo.
La mujer había recibido previamente tratamiento psiquiátrico y había manifestado pensamientos de autolesión. Su defensa también cuestionó la atención médica que recibió antes de los asesinatos.Ahora, el juicio deberá determinar si Clancy puede ser considerada penalmente responsable por la muerte de sus tres hijos. Si es declarada culpable, podría recibir cadena perpetua sin libertad condicional; si se determina que no era responsable por su estado mental, podría ser internada en un centro psiquiátrico estatal.
