EDET: la Legislatura fijó el 30 de septiembre como fecha límite para licitar las acciones

La Legislatura de Tucumán aprobó con 41 votos a favor y cuatro en contra la modificación del cronograma para la licitación de las acciones Clase A de EDET. Durante el debate hubo fuertes cuestionamientos por las tarifas, los cortes de luz y el funcionamiento del ERSEPT.

La Legislatura de Tucumán aprobó la modificación del cronograma para licitar las acciones Clase A de EDET, en una sesión en la que el servicio eléctrico y el costo de las facturas fueron uno de los principales ejes de discusión.

La iniciativa impulsada por el gobernador Osvaldo Jaldo y el ministro de Economía y Producción, Daniel Abad, obtuvo 41 votos a favor y cuatro en contra.

La nueva norma establece que el llamado a licitación pública nacional e internacional deberá realizarse hasta el 30 de septiembre de 2026. Además, extiende hasta el 4

de abril de 2027 el segundo período de gestión de la distribuidora. En tanto, el vencimiento definitivo de la concesión se mantiene previsto para el 4 de agosto de 2085.

Por qué se modificaron los plazos

La prórroga fue solicitada debido a que no pudieron cumplirse los tiempos establecidos por la Ley 9.913, sancionada en septiembre de 2025.

Durante el debate se explicó que la demora estuvo relacionada principalmente con la Revisión Tarifaria Integral que debía realizar el ERSEPT. El procedimiento finalmente fue aprobado en abril mediante la Resolución 240/2026. El presidente de la Comisión de Energía y Comunicación, Alberto Olea, defendió el proyecto y sostuvo que la actualización del cronograma permite garantizar la continuidad legal del proceso.

El esquema de concesión fue establecido en 1995 mediante la Ley 6.608 y contempla distintos períodos de gestión. Al finalizar cada etapa, la Provincia recupera temporalmente las acciones Clase A para seleccionar mediante licitación a un nuevo operador técnico. La empresa que resulte adjudicataria deberá acreditar experiencia en la administración

de una red con más de 450.000 medidores.

Fuertes críticas contra EDET

Aunque la iniciativa consiguió un amplio respaldo, distintos legisladores aprovecharon la sesión para cuestionar duramente el funcionamiento de EDET y del ERSEPT.

Silvia Elías de Pérez cuestionó las condiciones del contrato de concesión y consideró que existe un desequilibrio favorable a la distribuidora. También criticó los cargos fijos, las multas por mora y los tiempos establecidos para la reconexión del servicio. Por su parte, Hugo Ledesma denunció problemas relacionados con la facturación y aseguró que los cortes y las variaciones de tensión provocaron daños en electrodomésticos de usuarios.

Gerónimo Vargas Aignasse también apuntó contra la rapidez con la que se suspende el suministro y las demoras para restablecerlo. En ese contexto, calificó a EDET como

“el verdugo de la clase media baja de los tucumanos” y cuestionó el endeudamiento que deben asumir algunas familias para afrontar las facturas.

Reclamos por transparencia

José Seleme acompañó el proyecto, pero reclamó que la licitación se concrete efectivamente el 30 de septiembre y que todo el proceso sea transparente. Además, pidió que la Legislatura reciba información permanente sobre las distintas etapas. Entre los legisladores que rechazaron la iniciativa estuvo Manuel Courel, quien cuestionó la falta de explicaciones sobre el incumplimiento del calendario original y reclamó información sobre las inversiones previstas, el Plan Eléctrico Integral de Tucumán 2016-2026 y la composición del grupo Edison Energía.

José Cano, en tanto, centró sus críticas en la presión tributaria y las diferencias tarifarias con otras provincias. Afirmó que los usuarios tucumanos pagan un precio mayor por el kilovatio hora que los jujeños, pese a que ambas distribuidoras pertenecen al mismo grupo empresario.

El legislador también apuntó contra los impuestos provinciales y conceptos municipales incluidos en las facturas, entre ellos el Cargo por Alumbrado Público de San Miguel de Tucumán.

El Gobierno deberá avanzar con la licitación

Ricardo Bussi también votó en contra y cuestionó las sucesivas prórrogas, además de poner en duda la independencia del ERSEPT.

En el cierre del debate, Roque Álvarez defendió la medida y sostuvo que se trata de una decisión de carácter técnico destinada a garantizar el cumplimiento del marco legal.

Con la aprobación de la Legislatura, el Poder Ejecutivo deberá avanzar con el llamado a licitación antes del 30 de septiembre. El proceso definirá qué operador técnico tendrá a su cargo la administración de las acciones Clase A de EDET durante el próximo período de gestión.