Casación confirmó la tobillera electrónica y las restricciones de visitas a Cristina Kirchner
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó por mayoría las condiciones de la prisión domiciliaria de la ex presidenta en la causa Vialidad. El tribunal mantuvo el uso de tobillera electrónica, el régimen de visitas limitado y las restricciones para el uso de la terraza, mientras que un juez votó en disidencia.
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes, por mayoría, confirmar las condiciones de la prisión domiciliaria que cumple Cristina Fernández de Kirchner
en el marco de la causa Vialidad, ratificando el uso de tobillera electrónica, el régimen restringido de visitas y los límites establecidos para el uso de la terraza del inmueble donde reside. La decisión fue adoptada por la Sala IV del tribunal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña. La mayoría estuvo conformada por los votos de Hornos y Barroetaveña, mientras que Borinsky se pronunció en disidencia y propuso flexibilizar las condiciones impuestas.
Con este fallo, la ex presidenta continuará bajo el mismo esquema de control judicial vigente desde que comenzó a cumplir la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en la causa Vialidad, cuya sentencia quedó firme tras la intervención de la Corte Suprema. El tribunal analizó el planteo presentado
por la defensa, que solicitaba levantar la obligación de uso de tobillera electrónica, eliminar la autorización previa para visitas y permitir mayor flexibilidad en el acceso a la terraza.
Sin embargo, la mayoría consideró que las restricciones no constituyen una pena adicional, sino medidas de control propias del régimen de ejecución de la condena.
En su voto, el juez Gustavo Hornos sostuvo que el cumplimiento de una pena no elimina la necesidad de supervisión judicial y remarcó que las condiciones impuestas buscan garantizar el control efectivo de la prisión domiciliaria. También señaló que el monitoreo electrónico cumple una función distinta a la custodia policial, por lo que ambas medidas no son sustituibles entre sí.
Asimismo, el tribunal entendió que las restricciones de visitas y los límites de uso de la terraza son proporcionales y responden a criterios de control, convivencia y seguridad,
sin afectar de manera ilegítima derechos constitucionales. En disidencia, el juez Mariano Borinsky consideró que las medidas debían ser revisadas y propuso levantar las restricciones,
al entender que la custodia policial permanente y la conducta de la ex presidenta hacían innecesarios controles adicionales como la tobillera electrónica o los límites de visitas y uso del espacio común. Con esta resolución, las condiciones de detención de Cristina Kirchner no se modifican y se mantienen bajo el mismo esquema establecido por el tribunal de ejecución.
